[步步高商业连锁股份有限公司]美股元宇宙概念股

美國知名投行伯恩斯坦表示，儘管目前仍難以準確定義“元宇宙概念股”，但部分相關公司有望從這一概念中獲益。伯恩斯坦予谷歌(GOOG.US)、Meta(FB.US)、微軟(MSFT.US)、高通(QCOM.US)、英偉達(NVDA.US)、Snap Inc(SNAP.US)、T-Mobile US(TMUS.US)、騰訊(TCEHY.US)“跑贏大盤”評級。 伯恩斯坦還予AMD(AMD.US)、蘋果(AAPL.US)、AT&T(T.US)、迪士尼(DIS.US)和威瑞森(VZ.US)“中性”評級。值得注意的是，長期以來，伯恩斯坦給予英特爾(INTC.US)“跑輸大盤”評級。

拓展資料

伯恩斯坦的觀點

1、 伯恩斯坦表示，儘管Facebook計劃成爲“頂級元宇宙公司”，並將自己更名爲Meta，但元宇宙仍是“一箇模糊的術語”。但無論如何，受這一概念影響的最相關市場的年運營總額爲2萬億美元，而且還在增長。 伯恩斯坦承認，很難解決關於什麼是元宇宙的困惑，但定義“元宇宙不是什麼”可能更容易：它不是虛擬現實(VR)，但“虛擬現實肯定是其中的一部分”。 詩意的解釋可能是：“元宇宙是數字連接的一種進化，我們賦予‘數字生活’的價值超過了‘物質生活’的價值。”

2、伯恩斯坦認爲，至少就目前而言，元宇宙是一種“進化，而不是變革”，而且一些設備已經到位：如Meta的Quest VR頭盔、微軟的HoloLens以及蘋果手錶等硬件都提供了移動網絡以外的應用。 實現元宇宙所需的“堆棧”包括網絡、半導體、硬件、網絡即服務(NaaS)、應用程序和軟件即服務(SaaS)以及操作系統等，亞馬遜、蘋果、谷歌、微軟、英偉達、高通、騰訊等公司在這些領域發揮重要作用。

3、伯恩斯坦認爲，消費者和企業最終都會採用這項技術。從歷史來看，企業有可能會引領這一潮流。 從投資贏家和輸家的角度來看，這一切意味着什麼？傳統的FAANG(Facebook、亞馬遜、蘋果、奈飛(NFLX.US) 和谷歌母公司Alphabet)是否仍是守門人，還是MMAANG將取代FAANG(即微軟加入，英偉達取代奈飛)？

4、伯恩斯坦認爲，“鑑於所需的技術創新和規模，小公司可能很難與科技巨頭進行廣泛的競爭。例如，蘋果多年來對擴展現實 (XR)的投資、在消費硬件領域的專業知識以及其品牌的信譽，可能會以某種方式在元宇宙中獲得回報。”