不是说股市是零和游戏吗[中国上市公司名单]

不是說股市是零和遊戲嗎？即有人虧就有人賺。股市大跌時誰在大賺呢？

謝謝悟空邀請！

大跌時可以大家都在虧，不有人賺啊，只是有人虧多虧少罷了。在很多時候，市場裏的絕大多數人都是虧損的，這非常的正常！

我們總在說，先知先覺的喫肉，後知後覺的喝湯，不知不覺的買單，市場就是這樣的。當一輪熊市逐漸演變，就極有可能出現一種情況，盈利的人在牛市末期就已經都離開了，接盤俠們進來以後，每次都是虧損割肉離開，於是市場不斷下跌。

這個過程中，幾乎沒有盈利的人，因爲賺錢的早就走了，剩下的這些都是來買單的，當然不排除有少量的人，偷偷喝一口湯就走，這種人是例外！

所以真等到熊市裏市場開始大跌的時候，其實這個市場裏已經沒有什麼盈利的人了。盈利的人將收益揣在了口袋裏，根本就不在市場裏，市場裏現在剩下的，都是被套住的人。

當然，被套住的人也有差異，有些資金是被動被套，也就是常見的買單的人。而有些資金是主動被套，比如一些用來控盤的籌碼，或者是用來砸盤拿貨的籌碼，對於這部分籌碼來說，虧損也許只是暫時的！

標題錯了，股市如果是純粹投機的話，是負和遊戲，因爲還有交易費，還要收稅。

那到底股市暴跌的時候，誰在賺錢？首先我們看一下股市的構成：

1.原始股股東和控股股東。這幫人理論上是存在於股市投機的頂端。他們持有最便宜的股票，除非退市，不然三年後他們的股票基本上時候都賺錢。

2.機構。這個範圍就比較廣了，有公募基金私募基金，券商信託。他們其實就是比一般投資者多一點渠道，多一些，快一些得到消息，沒什麼神祕的。但是渠道多一些，消息快一些，當股市暴跌之前，他們收到的消息會比一般投資者快，所以砸盤的元兇，很多都是這些機構，他們是二級市場的主力，主要任務是爲一般投資者領路，他們會虧也會賺，但是他們一般風控做的很好，所以在純粹的二級市場，他們很難成爲虧錢的主力，一般他們大虧的時候，都是系統性危機，流動性危機出現的時候。

3.牛散和遊資。他們和機構的分別在於紀律，不是說他們沒有交易紀律，而是較少受到官府的監管，現在我們看到官府對他們監管更加嚴格，這是一箇健康市場發展的好現象，但是具體監管手法確實有待改進。他們可以說是整個A股，錢的人，因爲我們的市場有一些規則不完善，他們可以利用這些規則和資金優勢達到他們想要的目標，而且他們的交易手段和看盤技術實在是不錯的。從前江湖上的徐幫主，看他炒的底和逃的頂就知道，他們的交易觸覺異於常人，確是盛名之下無虛士。投資者虧的錢很多就是這部分人賺了去。

4.外資。外資現在解放了很多，之前外資其實有很多規矩來限制他們買賣股票的，但是不得不說，即使是這樣，他們也經常炒我們的底，逃我們的頂，他們之前規模很少，現在逐漸變大，也是轉走市場錢的一幫人。

5.散戶。江湖人稱韭菜。。。當然也不是所有散戶都是韭菜，有一些韭菜已經成精化仙，也是非常牛B的存在，但是佬實說，散戶的確是虧錢的主力。。。所以除非牛市，一般人不建議自己去買股票。當前其實消息和操作技術，散戶和市場主力也不會真的差很遠，但是散戶的問題是情緒化交易和不守紀律，這是導致炒股虧錢的原因。

借用東方華爾街一句話：他們是來，不是來投資的。

但是所有華麗的言語，也改變不了人們的投機熱情，這是一項古老的博弈。

華爾街沒有新鮮事，投機有風險，願賭服輸。

祝大家估運長隆。

股市資金並不是100總和，有人拿進1塊，別人就可以拿出1塊這種守恆關係。股市今天可以是100，明天可以是200也可以變成10。10的時候可能你就得上天台排隊了，而我還在大口酒肉。變成200你也可能上天台而我喝酒喫肉同時邊上還能叫兩個小姐姐一起。你滴明白？

“零和遊戲”也叫“零和博弈”。源於博弈論，是指在一項遊戲中，參加者有輸有贏，贏家所得正好是輸家所失，總成績爲零，這就叫“零和”。股市不是遊戲對股市交易來說是否屬於零和博弈更爲準確。

其實股市不是零和博弈，從股票買賣的角度來看屬於零和博弈，每個上市公司配股總量是不變，而且股票交易是採取電腦撮合交易，即是有人掛出買單或者賣單，必須有對等的賣單和買單同時進行才能完成交易，買單和賣單相加爲零從，股票總量不變只是換了持有者，這個角度來說股市是零和博弈。

但是從交易資金來看，股市其實是負和博弈，股票交易需要交納的印花稅，一旦形成交易所有人投進去的資金總和，需要付完政府稅收之後，財富才能分配到自己手上。不斷交易就需要不斷交納稅費日積月累所有人的資金總和會不斷減少，從這個角度來看股市是負和博弈。

再者理論上來講股票是有內在增長價值的，股票背後的上市公司，每年都可能產生增值、分紅、業績、經營規模的增長。企業獲利反哺進行分紅、派息、配送股份等，使投資者的資金總和增加，從長期角度來看股市是正和博弈，當然這個長期很難界定。

如果忽略印花稅和分紅來看，股市可以說是零和博弈。我們就當股市是零和博弈，那股市大跌時誰在大賺呢？首先我們要認清，股票是必須有交易股價纔會有波動的。一隻股買單大於賣單是股價會隨之上漲，當賣單大於買單時股價會下跌，這是一箇供求關係，同樣也是伴隨的股票交易的零和，不管股市如何變化只是低位買入的賺了高位買入的錢。例如A投資1元買了某個商品，B覺得這個商品還有升值的空間，便想從A那裏以2元的價格買這商品，A覺得投資這個商品2元到達了自己的預期便賣給了B，之後C、D、E按照這個思維把這個商品推到5元，E持有後出現不利這個商品的因素，E沒辦法只能以4元的價格賣出，如果沒有人接手只能用更低的價格賣出直到有人接收，如果這個商品的價格回到1元，那麼ABCD賺到了E和其他接手者的錢。

對股市持有零和遊戲觀點的的人基本不懂股市，股市是股票的綜合體，股票是上市公司的股份，上市公司只要持續賺錢，股票價值會持續增長的，假設所有股票價值持續增長，股市指數就會持續上漲，事實上上市公司業績常有變動，盈虧此消彼長，導致股價變動，A股之所以被人認爲是零和遊戲就是因爲退市機制不完善，導致A股市場上市公司虧損的也不退市，稀釋了指數漲幅，指數不漲是機制不健全，不能因此否定股市的投資功能。

到此，以上就是小編對於博弈論與股市的問題就介紹到這了，希望介紹關於博弈論與股市的1點解答對大家有用。